ニューヨークの連邦判事は日曜夜、トランプ政権に対し、11月の中間選挙に影響を与えることを目的とした政治広告であり、物議を醸しているドナルド・トランプ大統領を特集した政府主催のテレビ広告の放映を直ちに中止するよう命じた。 マンハッタン連邦裁判所でジェニファー・ロション判事が出した一時差し止め命令は、国土安全保障省が選挙資金として2000万ドルを支出することも禁止している。このうち約 1,900 万ドルがすでに広告に費やされています。 この命令は、物議を醸している広告訴訟でトランプ政権を弁護しているマンハッタンの連邦検察局がロションに対し、先週の日曜日には広告を放送しないと通告した翌日に出された。 ロション氏の命令は延長されない限り14日間有効で、トランプ政権に対し、日曜日の夜に放送される予定の広告を含む予定されていた広告をすべてキャンセルするよう指示している。広告には放映以来「米国政府が支払った」という見出しが付けられていた。 マンハッタン連邦検察局はコメントを拒否した。ホワイトハウスはコメント要請に応じなかった。 議会は移民擁護のために資金を充てた。 広告のブロックを求めて訴訟を起こした原告連合は日曜日、広告は日曜以降は継続されないとの米検察庁の主張にもかかわらず、ロション氏に対しTROを認めるべきだと通告した。 「被告らは横領資金が政治運動に使われたことを認めており、争っていない」これは納税者のお金の不法使用だ」と原告らは日曜の提出書類で述べた。 「むしろ、被告の異議の多くは、裁判所が行動するには遅すぎるという一つの前提に集約される。これは被告が放送を停止したからではない」と原告らは述べた。 「確かに、被告らは、本案に基づいて広告を弁護できなかったことを考慮すると、数百万人の視聴者を魅了する夜の番組中も含め、広告は現在も放映され続けると大胆に主張している。」 ロション氏もこれに同意し、日曜日の米国検事局の広告凍結発表はTROの要請を無効にするものではないと命令の中で述べた。判事はまた、連合には広告に異議を申し立てる法的資格がないとする司法省の主張も棄却した。 ロション氏は、連合は法廷で勝つ可能性があること、TROが認められなければ取り返しのつかない損害を受けることを示しており、「命令は公共の利益にかなう」と述べた。 さらに判事はトランプ政権に対し、広告に関して新たな協定を結んだり、既存の協定を拡大しないよう命じた。そして、彼は米国税関と国境警備局との間で広告の発注書を出し、請負業者の Lepugh Inc. が LMD Agency…

ホワイトハウスは金曜日、ドナルド・トランプ大統領が連邦準備制度理事会のドナルド・トランプ議長による「1つ以上の住宅ローン商品」の虚偽表示疑惑を調査するため「調査委員会」を設置したと発表した。 この異例の発表は、ジョー・バイデン前大統領の候補者であるクック氏を中央銀行から追放するというトランプ大統領の長期にわたる取り組みの最新の展開である。 FRBに利下げを頻繁に求めてきたトランプ大統領は最近、ケビン・ウォーシュ次期議長の失敗は「敵対的な」理事会のせいだと述べた。 ホワイトハウスのウェブサイトに掲載され、金曜日にソーシャルメディアで共有された大統領メモによると、委員会にはトランプ大統領の経済補佐官で政権の経済記録のトップであるケビン・ハセット氏を含む行政府当局者３人が含まれている。 水曜日に発行された通知によると、残りの2人のメンバーは、労働長官兼政府倫理局長官代理のキース・ソンダーリング氏と、雇用機会均等委員会のアンドレア・ルーカス委員長である。外部の独立した仲裁人については言及されていません。 この非常に異例な措置は何世紀にもわたって行われていなかったが、トランプ大統領とその側近らが長年維持してきた連邦の独立性を損ない、大統領の敵に対して再び政府権力を行使しているという新たな非難を呼び起こしそうだ。議会民主党はこの発表をすぐに批判したが、クック氏の弁護士らは委員会の正確性に疑問を表明した。 過去の大統領がそのような委員会を招集したことはあるが、現代においてこのような委員会の前例はない。ウィリアム・タフト大統領は1912年にアメリカ合衆国査定官総監会を調査する委員会を任命し、ハーバート・フーバー大統領も1931年に同様に海軍連盟会長の発言を調査する委員会を任命した。 最高裁判所は6月の判決でタフト委員会がトランプ大統領の最初のクック解任の試みを一時的に阻止したことを引用した。 メモによると、トランプ氏とクック氏の代表団は中間選挙から２日後の１１月５日にホワイトハウスに現れ、直接会談する予定だという。通知には、会員は「捜査を支援する」ために司法省やその他の機関と相談できると記載されている。 クック氏の弁護士、アブ・ローウェル氏とノーム・アイゼン氏は捜査の合法性に強く疑問を呈したが、知事は「証拠を提出する機会を歓迎する」と述べた。 そうすれば彼は汚名を晴らすことができるだろう。」 弁護士らはＣＮＢＣへの声明で「事実や証拠に関係なく、すでにクック知事の解任を決定したとの大統領の繰り返しの発言を踏まえると、この『聴衆』が法律を遵守した正当な聴衆であるかどうかに重大な疑念を抱いている」と述べた。 「しかし、それが核心に近いものであれば、クック総裁は住宅ローン詐欺には関与していなかったという結論になり、同総裁を連邦準備制度理事会から解任する理由はなくなる」と彼らは述べた。 「我々はホワイトハウスと協力して、提案されているプロセスが単なるチェック作業ではなく現実的な可能性があるかどうかを判断してきた。クック知事は証拠を提供する機会を歓迎している」 そうすれば彼女は汚名を晴らし、解雇には法的根拠がなかったことを示すことができる」とローウェル氏とアイゼン氏は語った。 トランプ大統領は昨年、少なくとも1つの住宅ローン関連文書でクック氏が虚偽の記述をしたと政権当局者が主張したことを受けて、初めてクック氏を解任しようとした。 クック氏は不正行為を強く否定し、解雇を求めて訴訟を起こした。連邦判事はトランプ氏の彼女の解任を一時差し止めたが、最高裁判所は6月に突然この判決を支持した。 しかし、高等法院はトランプ氏が再びクック氏を解任しようとするのを止めなかった。その代わり、クック氏には正当な法的手続きが与えられていないとしてトランプ氏の最初の要求を拒否し、新たにクック氏を解任しようとする場合には追加の措置が必要になると述べた。連邦準備法の下では、大統領が連邦知事を解任できるのは「正当な理由がある場合」のみである。 ホワイトハウスの補佐官ダン・スカビーノ氏は8月、トランプ大統領が住宅ローン疑惑を理由にクック氏の解任を「再度検討している」と書簡で述べた。 トランプ大統領は、調査委員会の設置についてトッド・ブランシュ司法長官に宛てたメモの中で「大統領として、真実を語り法を守ると信頼できない部下を解雇することも含め、法律が忠実に執行されるようにするのが私の義務だ」と述べた。…