要するに
- 連邦政府の新たな規則では、将来のデータセンターを住宅や学校の近くに建設することが禁止されている。
- しかし、彼らの隣に住む住民たちは、自分たちが疎外され、無力感を感じていると語る。
ショーン・ブラウンさんが2年前、息子が生まれてから数日後にウェスト・フッツクレーに引っ越したとき、緑地、近くの駅、成長の余地のあるコミュニティなど、家族を育てるのに最適な場所が見つかるだろうと考えた。
その代わりに、彼の自宅は現在、国内最大級のデータセンターの 1 つから 300 メートルのところにあります。
「住宅街の真ん中にある巨大なブラックボックスだ。そこには視覚的な重力があり、そこから逃れることはできない」とブラウン氏はSBSニュースに語った。
メルボルン郊外にある NextDC の M3 施設では、100 メートル離れた場所からでも絶え間なくクラクションの音が聞こえるが、進行中の建設により常に光、騒音、混乱が続くと同氏は述べた。
建設労働者が道路のスペースを奪い合うため駐車場が不足しており、ブラウン氏は、インフラ工事中に道路全体が丸一日停電し、通知も補償もほとんどなかったと述べた。彼はまた、健康リスクと近所全体の将来についても懸念しています。
あなたの周りの世界について学ぶための信頼できる情報源。無料の毎日のニュース更新と分析を直接受信箱に受け取ります。
クレイグ・スクルージ最高経営責任者（ＣＥＯ）が「オーストラリア最大の人工発電所」と称するＭ３敷地は、２０２７年までに面積が２倍になり、面積は１０ヘクタール、２２５ＭＷの電力を２４時間発電する予定だ。
別の施設であるペリー メルボルン データ センター (PMDC) が承認され、わずか数ブロック離れた場所に計画されています。
気候評議会によると、オーストラリア全土で現在162のデータセンターが稼働しており、さらに90のデータセンターが計画されているが、住宅地にあるデータセンターに計画されている規則がいずれのデータセンターにも適用されるかは不明だ。
政府から新しいデータセンターへ
火曜日の夜、オーストラリアビジネス評議会の年次夕食会で講演したアンソニー・アルバニーズ首相は、将来のデータセンターを住宅、学校、農地の近くに建設することを禁止する新たな国内規則を発表した。
開発者はまた、データセンターが消費する量よりも多くの再生可能エネルギーを送電網に追加し、水の使用を最小限に抑え、住宅として使用できる土地を避けて新しいサイトの規模を確実に縮小することも求められるだろう。
「オーストラリアはデータセンターへの投資を呼び込む上で強い立場にあるが、社会的ライセンスを維持することが重要になる」とアルバニーズ氏は述べた。
「これは、光熱費が上がらず、水の安全が維持され、敷地が適切であることを意味します。」
火曜日のABCパースでの放送中に、すでにデータセンターを使用しているコミュニティについて尋ねられたアルバネ氏は直接には答えず、代わりに同じソーシャルライセンスの枠組みについて言及した。
SBSニュースは、何らかの措置が既存のサイトを対象としたものか、あるいは新たな規則がすでに影響を受けている人々をカバーしないのではないかという国民の懸念を対象としたものかと質問したが、首相官邸はコメントを控えた。
大きなギャップ
ブラウン氏は政策変更を歓迎する一方、すでにその影響を受け入れて暮らしている人々には政策変更は届かないと述べた。
「ウェスト・フットスクレーで起きている問題が解決しないとしたら、それは何を意味するのでしょうか？」ブラウンさんは言いました。 「もし彼らが私たちに配慮しなければ、このコミュニティは完全に川に売り飛ばされてしまうのです。なぜ私たちの子供たちがこのような危険を冒さなければならないのでしょうか？」
同氏は、政府の新たな枠組みの下でサイトが承認されるか疑問を抱いており、新規のデータセンターだけでなく既存のデータセンターにも拡大すべきだと述べた。
「すでに不適切に建設されている地域が放置されているとしたら、それはどのように公平なのでしょうか？」
ウェスタン・シドニー大学の都市変革研究センターの研究者であるエソン・ノルウジネジョド准教授は、政府の変化を歓迎するものの、明らかなギャップが残っていると述べた。
「提案されている規制は主に将来の開発を決定するものであり、既存の施設に関する懸念に自動的に対処するものではない」と同氏はSBSニュースに語った。
「すでにデータセンターの近くに住んでいる地域社会は、騒音、水の使用、バックアップ発電機、交通、エネルギーへの影響について、透明性のある監視に裏付けられた明確な基準を必要としています。」
ノルウジネジョド氏は、オーストラリアには依然としてデータセンターが必要だが、データセンターが適切なインフラストラクチャを備えた適切な場所に配置されていない場合に問題が生じると述べた。
「すべてのデータセンターが同じ問題を抱えていると想定しないことが重要です」と同氏は言う。 「本当の問題は、工事、場所、そしてその費用が周辺地域に転嫁されるかどうかです。」
オーストラリア国立大学フェナー環境社会大学院のマイケル・ヴァードン博士は、より深刻な問題は手続きにあると述べ、施設が承認されるまで地域社会からの意見はほとんどなかったという。
バードン氏はSBSニュースに対し、「それは新しい施設がどこに行くのかということであり、ロールバックルールは遡及的に適用されるものではない」と語った。
「確認が先で、国民の理解はその後で、それまで唯一の政策手段は労働条件だ。」
シドニー大学米国研究センターの戦略技術プログラムのディレクターであるオリビア・シェン氏は、変更の重要な条項は既存のデータセンターの拡張と新規プロジェクトの両方に適用されるかどうかであると述べた。
「オーストラリアの多くのデータセンターは何十年にもわたって稼働しており、多くの場合、周囲のコミュニティがそこにあることさえ気づかないままです」とシェン氏はSBSニュースに語った。 「しかし、もし既存のデータセンターが住宅、学校、農地を侵食するまでの拡張が許可されるとしたら、それはちょっとした政策ハックになります。」
「私たちは本当に無力感を感じています」
ウェスト・フットスクレーの別の住人であるケンダル・クームズさんは、4年前、M3敷地がまだ空き地だったときに、M3敷地から200メートルの家を購入した。
同氏は、当初評議会からその場所が「ビジネスパーク」になると告げられたが、数カ月後にそれがデータセンターであることに気づき、急速に拡大するまで当初は懸念していなかった、と語った。
「私たちは皆、怒り、心配していますが、何をすればよいのか分からず、本当に無力感を感じています」と彼女は語った。
「これらのプロジェクトはコミュニティを破壊するでしょう。彼らがこのような決定を下した場合、 [that future data centres can’t be built near homes or schools] 彼らの近くに住むには危険すぎる、あるいは私たちの健康にとって危険すぎるのであれば、被害を受けた住民に補償金を支払わなければなりません。」
ブラウン氏は、センターのおかげで売却や退去が困難になったと述べた。
「ここには、これが自分たちの住宅価格にどのように影響するかについて本当に怒っている人がたくさんいます。私は絶対にデータセンターの近くに住んでいないからです」と彼は言った。 「私ならこの家は買いません。」
同氏は賠償を求めている。つまり、住みたくない人向けに競争力のある価格で住宅を自主的に差し押さえること、家主と借主の両方に支払われる移転費用、そしてすでに容認されている妨害金の支払いである。
NextDCはこれらの提案に応じていないとブラウン氏は述べ、政府の介入が必要だと付け加えた。
ノルジネヨド氏とヴァルドン氏は、近隣にある既存のデータセンター、特に水とエネルギーの使用、騒音、独立した監視、苦情の記録に関するデータの透明性と報告をさらに強化する必要があると述べている。
音響の改善、造園、交通管理、バックアップ発電機のテストの制限などの実践的な対策も役立つとノルジネジャド氏は述べた。
しかしブラウンにとってはもう手遅れかもしれない。
「彼らは今やその地域を壊滅させてしまった」と彼は言った。 「私たちは郊外の死を目の当たりにしています。」
NextDCはコメントを控えた。
SBSニュースの最新情報については、 アプリをダウンロード そして ニュースレターを購読する。
